Weizenhandel Strategien

Weizen Futures und Optionen Die Global Industry Benchmark für mehr als 135 Jahre Chicago Soft Red Winter (SRW) und KC Hard Red Winter (HRW) sind die globalen Industriestandards für Weizen. Chicago SRW Weizen ist der flüssigste Weizen-Futures-Kontrakt in der Welt, der das Äquivalent von mehr als 15 Millionen Tonnen pro Tag im Jahr 2013 - 9 mal mehr als der größte europäische Vertrag. Produzenten, Verarbeiter, Müller und Exporteure suchen weiterhin nach Chicago SRW und KC HRW Wheat für die Liquidität, die für jede Risikomanagementlösung entscheidend ist. Liquidität bedeutet, dass Sie Positionen schnell, effektiv und effizient ausführen können. Liquidität bietet mehr Flexibilität bei der Gestaltung von Hedging-Strategien, um Ihren Zeit - und Marktbedürfnissen gerecht zu werden. Und wenn die Welt vor neuen Herausforderungen im Weizenrisikomanagement steht, bietet Liquidität die Sicherheit, die Sie benötigen, um mit Vertrauen zu reagieren. Gegründet, flüssige Weizen Futures-Märkte Enge Bid-Ask-Spreads Robust Weizen Optionen Märkte, für mehr Flexibilität Ereignis in der Absicherung und Handelsstrategien Verfügbarkeit von Weizen Kalender-Spread-Optionen (CSO) für eine effizientere Rolle Strategie Verbreitung Möglichkeiten mit anderen CBOT Getreide und Ölsaaten Märkte Zugang nach Minneapolis (MGEX) über die schnelle, effiziente CME Globex elektronische platformRELEASE: pr7150-15 CFTC Kosten Kraft Foods Group, Inc. und Mondelz Global LLC mit Manipulation von Weizen Futures und Weizenpreise Bargeld CFTC lädt auch Verletzungen von Positionslimits und nicht kompetitive Handels Washington , DC - Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gab heute die Einreichung einer zivilrechtlichen Vollstreckung Klage im US-Bezirksgericht für den Northern District von Illinois gegen Kraft Foods Group, Inc. und Mondelz Global LLC. Mit Hauptsitz in Northfield und Deerfield, Illinois, jeweils für die Manipulation und versuchte Manipulation der Preise für Bargeld Weizen und Weizen Futures. Die Klage behauptet auch, dass Kraft und Mondelz Limits für spekulative Positionen verletzt von Weizen Futures-Positionen über Limits für spekulative Positionen festgelegt von der CFTC und der Chicago Board of Trade (CBOT) ohne gültige Hedge-Befreiung oder eine bona fide Absicherung notwendig hält, und engagiert In zahlreichen nicht-kompetitiven Geschäften in CBOT Weizen. Aitan Goelman, die CFTCs Director of Enforcement, erklärte: Dieser Fall geht an den Kern der CFTCs Mission: Schutz der Marktteilnehmer und der Öffentlichkeit vor Manipulation und missbräuchliche Praktiken, die die Integrität der Derivatemärkte untergraben. Ein Marktteilnehmer, der mit Bargeldpreisen nicht zufrieden ist, kann nicht auf manipulative Handelsstrategien zurückgreifen, um diesen Preis künstlich zu senken. Nach der Beschwerde CFTC, in Reaktion auf die hohen Cash-Weizenpreise im Spätsommer 2011, Kraft und Mondelz entwickelt, genehmigt und Anfang Dezember 2011 eine Strategie 90 zu kaufen Mio. Dezember 2011 Futures-Weizen ausgeführt, was zu einer sechsmonatigen belief Lieferung von Weizen. Die CFTC Klage behauptet, dass Kraft und Mondelz nie Lieferung dieser Weizen nehmen soll und stattdessen diese Strategie ausgeführt erwarten, dass der Markt ihre enorme Long-Position durch eine Senkung Bargeld Weizenpreise und die Stärkung der Spanne zwischen Dezember 2011 Weizen und März 2012 Weizen-Futures reagieren würde, . Diese Preisverlagerungen traten auf, und nach der CFTC-Klage haben Kraft und Mondelz mehr als 5,4 Millionen Gewinn erwirtschaftet. Die CFTC-Beschwerde behauptet auch, dass Kraft und Mondelz an fünf Terminen Anfang Dezember 2011 Long Positionen im Dezember 2011 Weizen, dass die CBOTs 600-Vertrag spekulative Spot Monat Position Limit überschritten hat, um so viel wie 2.110 Verträge ohne eine gültige Hedge-Freistellung statt Oder eine echte Notwendigkeit für diese Menge von Weizen. Schließlich behauptet die CFTC-Beschwerde, dass Anfang und Anfang 2003 und bis Januar 2014, vor jeder der fünf jährlichen Lieferfristen für CBOT-Weizen, Kraft und Mondelz ausserbörsliche Termingeschäfte zwischen zwei getrennten Handelskonten führten, die nicht übereinstimmten Mit Austauschregeln für nicht-wettbewerbsfähige, außerbörsliche Futures-Geschäfte. In ihrem anhaltenden Rechtsstreit gegen Kraft und Mondelz strebt die CFTC eine permanente Verfügung über künftige Verstöße gegen Bundesgesetze, Disgorgement und Zivilstrafen an. Die CFTC Mitarbeiter verantwortlich für diesen Fall sind der Division of Enforcement Personal Robert Howell, Jennifer E. Smiley, Joseph Patrick, Susan Gradman, Scott Williamson, und Rosmarin Hollinger, und die Abteilung für Marktaufsicht Mitarbeiter David Amato, Gene Kunda und Jerry Lavin. Medien Kontakt Dennis Holden 202-418-5088 Letzte Aktualisierung: 1. April 2015